установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля №10607000/210/031219/Т000014/001 от 03.12.2019 г. и постановления об изъятии товаров от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПКП ИГРИМА»(далее – ООО «СПКП ИГРИМА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, с учетом заявления об уточнении требований, просит признать недействительным решение Федеральной антимонопольной службы России от
установил: 24.12.2020 гражданин РФ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 29.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яшьлек-Фон" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (ответчик, инспекция) о признании постановления
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее – администрация) с иском о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным, техническим
установил: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (далее - ответчик) о признании факта использования изобретений, подтвержденных патентами №№ 2627341, 2627340,
установил: Заявитель, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (АО «Читаэнергосбыт»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании недействительным предписания от 06 ноября 2020 года №198-ПР.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) об ускорении рассмотрения дела, в котором его податель указывает, что по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в нарушение положений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019) в отношении ЗАО «ФРИТ» (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.14; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России №077/04/9.21-2595/21 от
УСТАНОВИЛ: 20.11.2017 от Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Универсал Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, г. Махачкалы,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник ООО «Эдельвейс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратился Банк ЗЕНИТ (ПАО) с заявлением о признании ФИО1 (дата и место рождения: 10.11.1982, гор. Москва, ИНН<***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 ООО «Руссо Хеми М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 21.09.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 28.09.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Италит» (далее – ООО «Италит») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) убытков в размере 12 567 207 руб. 47 коп., причинённых его недобросовестными действиями как генерального директора.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Анозит» (далее – заявитель, Общество, ФКП «Анозит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казначейству (далее – заинтересованное лицо), о признании незаконными решение и действия Федерального казначейства Российской Федерации о
