У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» (далее - ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства - жилой дом с нежилым этажом, используемым в качестве офиса, площадью 300
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 ООО «СК «Дионис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: 11.05.2021 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 ООО «Руссо Хеми М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 13.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комос Групп» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г. Москве (далее — ответчик, Управление) от 02.12.2020 года №
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о признании здания площадью 258,2 кв.м по адресу: <...> самовольной постройкой, об обязании ИП ФИО3 снести
установил: акционерное общество "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Абалаковского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее - ответчик):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Италит» (далее – ООО «Италит») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) убытков в размере 12 567 207 руб. 47 коп., причинённых его недобросовестными действиями как генерального директора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 17.07.2020 N 3637/02 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кимрская фабрика имени Горького» (далее ? фабрика) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 26.06.2020 № ПО/30173/20 и от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта осуществления ООО «Стройсервис»
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (далее также – учреждение, заказчик), 13.04.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 21.09.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 28.09.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Агат» (далее - ООО «Ликеро-водочный завод «Агат», должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании переустройства нежилых помещений № 1-26 первого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ставрополя (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края Государственная жилищная инспекция (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (далее – заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат» (далее – АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области 05.11.2020 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской
