УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» (далее – истец, ООО «Гостстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» (далее – ответчик, ООО «Хабремстрой») о взыскании 2 144 717 руб. 32 коп., в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тевис» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) по пунктам 2.3.12, 3.1, 3.3,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Град» о солидарном взыскании 13721223 руб. 62 коп. задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «ЮГРА» (далее – ПАО Банк «ЮГРА», Банк, заявитель) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества г. Пензы (далее - заявитель, УМИ г. Пензы, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федерального казначейства по Пензенской области (далее - ответчик, УФК по Пензенской области) об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Контакт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ООО «БИТГИФТ» (далее также - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости (далее также - ответчик, Инспекция) от 22.12.2020 №786-НФ/9064418-20 о привлечении Общества к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предпринимателя ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определения суда от 09.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 открытое акционерное общество «Зеленый град» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО4. Сообщение об открытии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлоснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
У С Т А Н О В И Л: УВД ПО ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в лице Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы (далее – заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТАКЛАБ» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской выразившееся в не рассмотрении, не подготовке и не
УСТАНОВИЛ: заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», учреждение), 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Риал-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Риал-Кредит», Банк, заявитель) обратился Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Томскгазстрой»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
