установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу №А82-3837/2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150044 <...>, 26, 27) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, участник ООО "Тандем") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем", общество) об обязании общества в течение пяти рабочих дней с даты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО6, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ ФИО5 (далее – Административная комиссия) от 09.09.2020 № 01-03-445/16.
установил: От ответчика муниципального образования «город Брянск» в лице Брянской городской администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ООО «Спецтехника»), обратился в арбитражный суд к Читинской таможне с требованием о признании незаконным решения № 4 от 03.03.2021 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по заявлению ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (далее -ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ ФИО6 (далее – Административная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 26 февраля 2021 года) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г.Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее – ГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Заявитель, Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Ресурсогенерирующая компания» к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трансзас Навигатор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКРЧ при Минкомсвязи России, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (далее – ответчик) об оспаривании решения от 02.10.12 № 12-15-05-6 (в
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ООО "Левобережный МПК" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донэнергоконтроль" (далее – ООО "Донэнергоконтроль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – ПАО "ТНС энерго
установил: Администрация муниципального образования «Тункинский район» (далее – истец, АМО «Тункинский район») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным заявлением к Автономному учреждению «Курортная бальнеологическая лечебница «ФИО2-Пустынь», Автономному оздоровительному
у с т а н о в и л: Решением от 24.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «ВизитСервис», ОГРН <***> ИНН <***>, город Прокопьевск (далее - ООО «ВизитСервис», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Судаку обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эльдар» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развития сельскохозяйственной продукции «Юаньфэн» комплексной бондовой зоны г. Суйфэньхэ» о взыскании 7 001 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области о взыскании 238 636 руб. 49 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Заявитель, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Саха-корейская средняя общеобразовательная школа" Городского округа "Город Якутск", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о
