установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ООО «Спецтехника»), обратился в арбитражный суд к Читинской таможне с требованием о признании незаконным решения № 4 от 03.03.2021 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по заявлению ООО
УСТАНОВИЛ: заявитель, публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 18.05.2020 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Белэнергомашсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белгородэнергаз» (далее - «Белгородэнергаз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Русская фильм группа» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года, принятым по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 ООО «СЛАВНО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 188 147 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "САНСТЕП" (ООО «Санстеп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Рот Д.А.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 принято к производству заявление ООО «Светлинские минералы» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГБ-ФАКТОРИНГ» (должник, общество), возбуждено производство по делу № А40-46783/20-186-83Б.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Морской ордена "Знак Почета" торговый порт Певек" (далее - заявитель, общество, порт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: АО "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании представления ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) от 10.09.2020 по делу № 29/04/14.55-126/2020 об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2018 в отношении ЗАО «Электротехнический завод «Электра» (далее – должник, ЗАО «Электротехнический завод «Электра») введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза «Межрегиональный
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОптСтройЛидер» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа» (ответчик) об обязании произвести замену автомобиля по договору купли-продажи от 29.09.2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-83053/19 от 28.11.2019 в отношении АО «МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 06.07.2020 № 77/011/221/2020-2021 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет», ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 – ФИО5 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным содержащийся в письме от 07.05.2020 № АТ-10/1645 отказ Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия
