ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-48695/20 от 27.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым
Постановление № А40-186733/20 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к  Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик)  об обязании заключить договор аренды объекта
Постановление № 16АП-900/20 от 27.07.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО6, г. Пятигорск (далее по тексту –                               гр. ФИО6) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина ФИО3, г. Пятигорск (далее по тексту – гр. ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-1609/19 от 27.07.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ООО «Нива», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца
Постановление № А40-78521/16 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
Постановление № А06-4327/20 от 27.07.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
Постановление № А72-2232/14 от 27.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2017 г. (резолютивная часть изготовлена 21.08.2017) ООО «Симбирск Бройлер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО6.
Определение № А57-969/18 от 27.07.2021 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9547/2021 от 27.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А40-236577/15 от 27.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы общество с ограниченной ответственностью «Р.В.С.» (далее – ООО «Р.В.С.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена член ПАУ ЦФО ФИО2.
Постановление № А37-837/2021 от 27.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской выразившееся в не рассмотрении, не подготовке и не
Постановление № А55-29107/20 от 27.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 16АП-2732/2021 от 27.07.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) о взыскании полученного гранта на создание и
Постановление № А40-8924/21 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР "СОЛЯНКА МСК" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Управления Росреестра по Москве (далее –
Постановление № 08АП-8145/2021 от 27.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – взыскатель, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское»
Определение № А72-7520/2021 от 27.07.2021 АС Ульяновской области
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – государственного учреждения здравоохранения "Вешкаймская районная больница", об
Постановление № А83-13887/20 от 27.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – ответчик) о взыскании двойной арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере
Постановление № 11АП-10480/2021 от 27.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
Постановление № А40-54810/2021 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: УВД ПО ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в лице Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы (далее – заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТАКЛАБ» (далее
Постановление № 16АП-2746/2021 от 27.07.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция № 6), Инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № А41-21873/17 от 27.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая общеобразовательная организация "Центр непрерывного образования "Наука. Образование. Профессия" (далее - АНОО "НОП ЦЕНТР", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение
Определение № А82-3837/19 от 27.07.2021 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу №А82-3837/2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150044 <...>, 26, 27) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Решение № А37-2696/20 от 27.07.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», учреждение), 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд
Постановление № А40-189288/20 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.