УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция № 6), Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – заявитель, ФСС, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления Управления Федерального казначейства по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая общеобразовательная организация "Центр непрерывного образования "Наука. Образование. Профессия" (далее - АНОО "НОП ЦЕНТР", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
установил: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Томскгазстрой»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сода – хлорат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации города Березники (далее – административный орган, администрация) о признании недействительным предписания от 20.10.2020 №178 об
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Риал-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Риал-Кредит», Банк, заявитель) обратился Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2017 г. (резолютивная часть изготовлена 21.08.2017) ООО «Симбирск Бройлер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: УВД ПО ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в лице Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы (далее – заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТАКЛАБ» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) о взыскании полученного гранта на создание и
У С Т А Н О В И Л: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР "СОЛЯНКА МСК" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Управления Росреестра по Москве (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу №А82-3837/2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150044 <...>, 26, 27) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», учреждение), 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – ответчик) о взыскании двойной арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) об обязании заключить договор аренды объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (далее – заявитель, кредитор) 07 апреля 2021 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в размере основного долга 275 459,34 руб.,
