УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2017 г. (резолютивная часть изготовлена 21.08.2017) ООО «Симбирск Бройлер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая общеобразовательная организация "Центр непрерывного образования "Наука. Образование. Профессия" (далее - АНОО "НОП ЦЕНТР", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сода – хлорат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации города Березники (далее – административный орган, администрация) о признании недействительным предписания от 20.10.2020 №178 об
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – заявитель, ФСС, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления Управления Федерального казначейства по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция № 6), Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (далее – заявитель, кредитор) 07 апреля 2021 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в размере основного долга 275 459,34 руб.,
УСТАНОВИЛ: заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», учреждение), 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным бездействия межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской выразившееся в не рассмотрении, не подготовке и не
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – государственного учреждения здравоохранения "Вешкаймская районная больница", об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2020 г. в отношении ООО «ЛФ ПРОДАКШН» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем опубликована информация в
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО6, г. Пятигорск (далее по тексту – гр. ФИО6) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина ФИО3, г. Пятигорск (далее по тексту – гр. ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – ответчик) о взыскании двойной арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере
установил: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы общество с ограниченной ответственностью «Р.В.С.» (далее – ООО «Р.В.С.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена член ПАУ ЦФО ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
УСТАНОВИЛ: Компания «Пиццаротти» СА (Pizzarotti SA) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее - ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) об обязании заключить договор аренды объекта
