УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 190» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ДЭП № 190») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 №
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 26.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВИКТОР ММ" (далее – заявитель, общество) и Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Армпласт» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности предписания управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечение транспортной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
установил: 13.03.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-3449/2018 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскавтоэкспорт»:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристи» (далее – ООО «Кристи») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору поставки №06/11 от 18.06.2020 в сумме 204 300 рублей; пени за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 принято к производству заявление ИФНС России по г. Балашиха Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Динамо» (далее - ООО «Динамо», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – заявитель, общество, ПАО «Крымский содовый завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным требования от 20.03.2019 № 7/110319-1/06-1208 Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – заявитель, ФИО1), 14.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение – признание местом нахождения всех документов ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» адрес общества –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, <...>, проживает по адресу: РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в его
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору поставки №06/03 от 05.06.2020 в сумме 228 120 рублей; пени за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО2» (далее – ООО «Балаклава ФИО2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Генподрядный институт по проектированию объектов жилищногражданского и дорожного строительства" (ОГРН: <***>), ООО "Управляющая компания "Билдинг мэнеджмент систем" (ОГРН: <***>) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 ФИО4 (далее Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СОРТС-Перерва» (далее – ООО «СОРТС-Перерва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании отсутствующим зарегистрированного права города Москвы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 134 409 руб. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы, Правительству Москвы в лице Межведомственной комиссии (далее – ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрузАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 407 000 рублей, штрафа в сумме 101 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отмене окончания
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 в отношении АО НПФ «Участие» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 в отношении ФИО2 (далее – Колодия С.И., должник) введена процедура реализации имущества гражданина.
