УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору поставки №06/03 от 05.06.2020 в сумме 228 120 рублей; пени за нарушение
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВИКТОР ММ" (далее – заявитель, общество) и Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору поставки №06/11 от 18.06.2020 в сумме 204 300 рублей; пени за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 11.09.2020 № 2619/1-п «О
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СОРТС-Перерва» (далее – ООО «СОРТС-Перерва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании отсутствующим зарегистрированного права города Москвы
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, <...>, проживает по адресу: РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (далее - истец, ООО «СпецМашТранс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Краснодаргазстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отмене окончания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрузАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 407 000 рублей, штрафа в сумме 101 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 принято к производству заявление ИФНС России по г. Балашиха Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Динамо» (далее - ООО «Динамо», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЛУ ХАУС" и АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" о признании незаконными действия ООО «БЛУ ХАУС» связанные с направлением 11.12.2020 в адрес гаранта (АО «ЮниКредит Банк»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 190» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ДЭП № 190») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы, Правительству Москвы в лице Межведомственной комиссии (далее – ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристи» (далее – ООО «Кристи») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (далее – истец, МУП МО ГО Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг») обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 ООО «Фарм-Логистик» (должник, общество, прежнее наименование - ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС») признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности предписания управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечение транспортной
установил: 13.03.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-3449/2018 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскавтоэкспорт»:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 ФИО4 (далее Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
у с т а н о в и л: решением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Демидовский парк» (далее – ООО «Демидовский парк») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 134 409 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРОЛИЗЭКО ТЕХНОЛОДЖИ" о признании недействительным решение внеочередного общего собрания № 1 от 15 декабря 2020 г., о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО
