УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (далее - истец, ООО «СпецМашТранс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Краснодаргазстрой»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), адрес: 442480, <...>, несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы, Правительству Москвы в лице Межведомственной комиссии (далее – ответчики) о признании
установил: 13.03.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-3449/2018 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскавтоэкспорт»:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Генподрядный институт по проектированию объектов жилищногражданского и дорожного строительства" (ОГРН: <***>), ООО "Управляющая компания "Билдинг мэнеджмент систем" (ОГРН: <***>) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрузАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 407 000 рублей, штрафа в сумме 101 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО2» (далее – ООО «Балаклава ФИО2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – заявитель, ФИО1), 14.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение – признание местом нахождения всех документов ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» адрес общества –
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 принято к производству заявление ИФНС России по г. Балашиха Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Динамо» (далее - ООО «Динамо», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 ООО «Фарм-Логистик» (должник, общество, прежнее наименование - ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС») признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СОРТС-Перерва» (далее – ООО «СОРТС-Перерва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании отсутствующим зарегистрированного права города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 в отношении АО НПФ «Участие» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристи» (далее – ООО «Кристи») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРОЛИЗЭКО ТЕХНОЛОДЖИ" о признании недействительным решение внеочередного общего собрания № 1 от 15 декабря 2020 г., о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отмене окончания
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВИКТОР ММ" (далее – заявитель, общество) и Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 11.09.2020 № 2619/1-п «О
у с т а н о в и л: решением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Демидовский парк» (далее – ООО «Демидовский парк») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 ФИО4 (далее Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 26.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – заявитель, общество, ПАО «Крымский содовый завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным требования от 20.03.2019 № 7/110319-1/06-1208 Межрегионального управления Федеральной
