УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Генподрядный институт по проектированию объектов жилищногражданского и дорожного строительства" (ОГРН: <***>), ООО "Управляющая компания "Билдинг мэнеджмент систем" (ОГРН: <***>) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрузАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 407 000 рублей, штрафа в сумме 101 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО2» (далее – ООО «Балаклава ФИО2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), адрес: 442480, <...>, несостоятельным (банкротом).
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 26.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – заявитель, общество, ПАО «Крымский содовый завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным требования от 20.03.2019 № 7/110319-1/06-1208 Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВИКТОР ММ" (далее – заявитель, общество) и Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: 13.03.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-3449/2018 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскавтоэкспорт»:
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СОРТС-Перерва» (далее – ООО «СОРТС-Перерва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании отсутствующим зарегистрированного права города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 ФИО4 (далее Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 190» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ДЭП № 190») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (далее - истец, ООО «СпецМашТранс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Краснодаргазстрой»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит постановление № 20-10306/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-36-ЮЛ-20-10306 и решение от 15.02.2021 признать
установил: Заявитель, ООО «МАКСИМАКС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия от 29.09.2020 № 027859 об устранении
установил: решением суда от 16.07.2019 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.12.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель; потребитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик; Управление) об отмене определения об отказе в возбуждении дела об
У С Т А Н О В И Л: АО "МОСТРАНССКЛАД" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «СМ Капитал» (далее – ООО «СМ Капитал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Заявитель, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (МО МВД России «Тулунский»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021г. заявление общественной организации "Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов" - Общество инвалидов Республики Татарстан", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ООО «Дары Сибири»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» (о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ООО «СИБТРЕЙД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни от 20.08.2020 № 10719000-1073/2020.
установил: определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.08.2018 требование ООО «Тантал» признаны обоснованными; в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина; финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении АО «АРНО» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).
