установил: Истец, ООО «Транснефть-Восток», обратился в суд с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском к ответчику, комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 420 934 руб. 42
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 17.06.2021),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ» (ООО "ГК "МАКС ИНЖИНИРИНГ").
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021г. заявление общественной организации "Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов" - Общество инвалидов Республики Татарстан", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Заявитель, Товарищество собственников жилья «Новосел-2003» (ТСЖ «Новосел-2003»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании недействительным предписания от 23 августа 2019 года №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 03.12.2013 ОАО АБ «Пушкино» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Заявитель, ООО «МАКСИМАКС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия от 29.09.2020 № 027859 об устранении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о расторжении договоров аренды
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ООО «СИБТРЕЙД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни от 20.08.2020 № 10719000-1073/2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель; потребитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик; Управление) об отмене определения об отказе в возбуждении дела об
установил: 24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5 (далее – кредитор) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>, далее -
у с т а н о в и л: Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 199 АПК РФ к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ООО «Дары Сибири»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» (о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 17.06.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Счетной палате Республики Бурятия о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными решений, изложенных в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ», Фонд), с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-банк» (АО «Альфа-банк») с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество, расположенное
установил: решением суда от 16.07.2019 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.12.2019.
установил: определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.08.2018 требование ООО «Тантал» признаны обоснованными; в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина; финансовым
установил: Федеральная налоговая служба России (в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска) (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие-7» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛ Дон» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.06.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи
