У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Роспатента, выраженное в непредоставлении услуги по ознакомлению с документами заявки на государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом отказа от иска от 05.06.2020 в части требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ к Компании DPRG HOLDINGS LTD (ДПРГ ХОЛДИНГС ЛТД / Кипр) о признании недействительным договора купли-продажи доли в
установил: [A1] 15.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 ООО «СпецСтройБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 123317,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 ФИО2, г.Альметьевск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск, адрес: г.Альметьевск, РТ, ул.Тельмана, д.66, кв.42 признан банкротом и в отношении его имущества введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» 23.03.2018 (дата на почтовом конверте) направило в Арбитражный суд Омской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл Процессинг» (далее - ООО «Ойл Процессинг», должник)
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области, адрес регистрации: <...>, далее – ФИО1, должник) 07.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года в ООО «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капелла", ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 гражданин ФИО3, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан банкротом, введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 в отношении должника ЗАО «Стальмонтаж-ОПТИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 03.10.2019 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, утвердить финансовым управляющим из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМАЛЬЯНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИТЭК» (далее - ответчик) об обязании выполнить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором от 14.04.2020 №31 в частности,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа, г.Казань (далее – заявитель, административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Волжская оценка» о взыскании 42824 руб. 05 коп., в том числе 40000 руб. неосновательного обогащения, возникшего
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управления Росреестра по Москве) №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 1430962 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 в отношении ФИО2 (далее – должника) была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в лице Отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Перми) (далее – административный орган, Управление, Отдел) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу №А41-14251/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН <***>) введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВ Комплекс» (далее – заявитель, ООО «АВ Комплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -
