УСТАНОВИЛ: ООО «Моршанскхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 700 000,00 рублей в счет погашения задолженности перед заявителем по Договору поставки № 06120301 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Монолевер-Трейд" (далее - АО "Монолевер-Трейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – истец, Мосжилинспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (далее – ответчик, Учреждение) об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк», г.Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 АО «МИС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (далее – ФИО5).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Листвянского муниципального образования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (далее – заявитель, кредитор) 19 мая 2021 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (обработано судом 20.05.2021), в котором просит суд включить требования заявителя в реестр
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аптека N 254 Симплекс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента здравоохранения города Москвы (далее - ответчик, департамент) от 03.12.2020 N 2372/1 о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 АО «Брянские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 767698,44р и обязании освободить земельный
УСТАНОВИЛ: ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, задолженность которого составляет 24 349 909,8 2руб. и просит ввести процедуру реализации имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-6305/16-175-15Б от 22.06.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Союза АУ «Возрождение»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (далее – МОО "Социальная помощь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 принято к производству заявление ПАО Сбербанк (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жидкое стекло» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ява строй» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Желябово" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВТК" (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 59
У С Т А Н О В И Л: Определением от 24.06.2021 исковое заявление оставлено без движения до 26.07.2021. В срок, установленный арбитражным судом, истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 принято к производству судьи Сумской Т.В. заявление ООО «НПК «Кедр-89» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш»).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании: по договору инвестирования № 22 от 08 июля 2019 года в размере 1 658 698 руб. 21 коп., из них 1 500 000 руб. возврат полученных по договору
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по рекламе» (далее – истец, МКУ «Комитет по рекламе», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мир Визуальные коммуникации» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТрансСервис» (ответчик) на ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Реклама Коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 1 от 17.04.2017 на оказание услуг по
