установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Листвянского муниципального образования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании: по договору инвестирования № 22 от 08 июля 2019 года в размере 1 658 698 руб. 21 коп., из них 1 500 000 руб. возврат полученных по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ява строй» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (далее – МОО "Социальная помощь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – истец, Мосжилинспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (далее – ответчик, Учреждение) об
УСТАНОВИЛ: ООО «Моршанскхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 700 000,00 рублей в счет погашения задолженности перед заявителем по Договору поставки № 06120301 от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО1 о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 02.06.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 30 ноября 2020 года) должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Баймурзино, Апастовский р-н, Татарская АССР,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО
установил: Товарищество собственников жилья «Школьное», ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года акционерное общество «Спорт Групп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО «Сивер» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным решения Московской таможни от 20.07.2020 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10129000-20/000136; о возложении обязанности на Московскую таможню
установил: Заявитель, заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2020 г. заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов», город Балашов, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО2 - директору ООО «Стройресурс» (далее - ФИО2, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.5.1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее – ООО "Кубанькапстрой", ответчик) о взыскании процентов в размере 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Заявитель, Администрация муниципального района «Балейский район», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решение № РНП-75-137 от 07.12.2020 об отказе во включении участника закупки товаров в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Лизинг» (далее - ООО «ПСБ Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее - АО «Российские
