УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 АО «Брянские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Реклама Коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 1 от 17.04.2017 на оказание услуг по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – истец, Мосжилинспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (далее – ответчик, Учреждение) об
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по рекламе» (далее – истец, МКУ «Комитет по рекламе», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мир Визуальные коммуникации» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк», г.Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аптека N 254 Симплекс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента здравоохранения города Москвы (далее - ответчик, департамент) от 03.12.2020 N 2372/1 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сивер» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным решения Московской таможни от 20.07.2020 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10129000-20/000136; о возложении обязанности на Московскую таможню
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее – ГУП РО "УРСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (далее – ООО
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Не согласившись с указанным определением, истецобратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (далее - ООО «Оргтехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор» (далее - ГБУ РА «Управление автомобильных
установил: Товарищество собственников жилья «Школьное», ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «110 ССУ» (ООО "110 ССУ") о привлечении солидарно ФИО6, ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Виски России» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обсидиан» (далее - ООО «Обсидиан», ответчик) о взыскании 546 681,87 руб., в том числе 273 573,88 руб. пени, 275 537,57 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО2 - директору ООО «Стройресурс» (далее - ФИО2, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.5.1
установил: Заявитель, заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельфин» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной акцизной таможней (далее также – ЦАТ, «таможенный орган) о классификации товара в соответствии ЕТН ВЭД ЕАЭС
у с т а н о в и л а : Компания «Глобал Фортуна Вентурес Инк.» («Global Fortuna Ventures Inc») (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по
УСТАНОВИЛ: некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - НКО "Фонд капитального ремонта МКД", истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
