УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 09.10.2020 поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спектор» (должник, общество).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пограничному району Приморского края (далее – заявитель, административный орган, ОМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее – ООО «ГУК Октябрьского района», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовии обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Оренбург Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявленными требованиями к Южно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» 23.03.2018 (дата на почтовом конверте) направило в Арбитражный суд Омской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл Процессинг» (далее - ООО «Ойл Процессинг», должник)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ЗТО «Камея» (далее – ОАО «ЗТО «Камея», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маттоне" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемствев рамках дела № А55-35694/2019.
установил: ФИО1 обратился 05.07.2021 ( почтовый штамп 28.06.2021) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства
у с т а н о в и л: Гаражный кооператив «Прибрежный» (далее – истец, ГК «Прибрежный», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 415 010,50 руб. по договору № 5-07/19-15А от 01.07.2019, из них:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Васильевский стекольный завод», пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 (резолютивная часть определения от 14.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник, общество). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 на основании заявления ООО «Производственная лаборатория» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании выполнить требования исполнительного документа в пользу истца.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «АККОР» (далее - ООО «АККОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден ФИО7.
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «САРЭКС» (далее – АО «САРЭКС», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «САРЭКС» требования в сумме 224 282 руб. в счет возмещения вреда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее - ООО «Ассистент», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом ФИО5 (далее – ФИО6) ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
