установил: администрация муниципального района «Ижемский» (далее – администрация МР «Ижемский», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер», ответчик) с исковым заявлением об обязании исполнить гарантийные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «АККОР» (далее - ООО «АККОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пограничному району Приморского края (далее – заявитель, административный орган, ОМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Азимут», Тукаевский район, д.Белоус (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: Гаражный кооператив «Прибрежный» (далее – истец, ГК «Прибрежный», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее - ООО «Ассистент», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 обратился 05.07.2021 ( почтовый штамп 28.06.2021) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВЭБ–лизинг» (далее также – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «СОГАЗ» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 855 309,03 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «САРЭКС» (далее – АО «САРЭКС», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «САРЭКС» требования в сумме 224 282 руб. в счет возмещения вреда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ЗТО «Камея» (далее – ОАО «ЗТО «Камея», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании выполнить требования исполнительного документа в пользу истца.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммуникативное бюро» (далее - истец, ООО «Коммуникативное бюро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом ФИО5 (далее – ФИО6) ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее –ответчик, департамент), в котором просил считать
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ставропольского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выстовочный центр «Кавказ» (далее – Общество) о взыскании денежных средств, предоставленных по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маттоне" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемствев рамках дела № А55-35694/2019.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Оренбург Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявленными требованиями к Южно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным решение Наблюдательного совета
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 (резолютивная часть определения от 14.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>,
