УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Васильевский стекольный завод», пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Оренбург Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявленными требованиями к Южно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммуникативное бюро» (далее - истец, ООО «Коммуникативное бюро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 415 010,50 руб. по договору № 5-07/19-15А от 01.07.2019, из них:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее –ответчик, департамент), в котором просил считать
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 (резолютивная часть определения от 14.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маттоне" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемствев рамках дела № А55-35694/2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным Решения от 31.05.2021 №05-11/365 «О внесении изменений в реестр лицензий Курской области в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2016 по делу №А41-54820/16 ООО «Пуговичино-5» (далее - ООО «Пуговичино-5») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; (2) Управлению Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу № А29-3224/2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.02.2021 заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 02.11.1976, место рождения: г. Якутск ЯАССР, адрес: 677007, <...>), поступившее в арбитражный суд 09.12.2020, о признании его несостоятельным (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» (далее – ООО «РЕКОН», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 в отношении должника ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (далее – заявитель, ООО «Полимер-Сахалин») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» (далее - должник, ООО «Сахалинская кровля») несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостримнефть» (далее – ООО «Геостримнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстройтехнологии» (далее – ООО «Нефтеспецстройтехнологии»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 гражданка ФИО2, Альметьевский район, с. Ямаш (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Джалал-Абад Ошской обл., адрес: Россия 423468, с. Ямаш, РТ, Альметьевский район, ул. Советская,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2018 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 11.09.1968, место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, адрес: 665480, Иркутская область, Усольский район, ДНП «Сибиряк-1», д. 91) введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Росинтербанк» (далее - истец, АО «КБ «Росинтербанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
