УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Союз адвокатов «Адвокатское бюро «Мамич, ФИО1, ФИО2 и партнеры» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 гражданка ФИО2, Альметьевский район, с. Ямаш (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Джалал-Абад Ошской обл., адрес: Россия 423468, с. Ямаш, РТ, Альметьевский район, ул. Советская,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2018 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 11.09.1968, место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, адрес: 665480, Иркутская область, Усольский район, ДНП «Сибиряк-1», д. 91) введена процедура
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице филиала «Центральная дирекция закупок и снабжения» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 29.06.2020 г. и предписания от 29.06.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2018 в размере 797 716 руб. 73 коп., пени в размере 215 383 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2018 в размере 797 716 руб. 73 коп., пени в размере 215 383 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Мосинжпроект» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным Решения от 31.05.2021 №05-11/365 «О внесении изменений в реестр лицензий Курской области в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2016 по делу №А41-54820/16 ООО «Пуговичино-5» (далее - ООО «Пуговичино-5») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; (2) Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостримнефть» (далее – ООО «Геостримнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстройтехнологии» (далее – ООО «Нефтеспецстройтехнологии»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 ООО «Карс-Инвест» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» (далее – ООО «РЕКОН», должник).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.02.2021 заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 02.11.1976, место рождения: г. Якутск ЯАССР, адрес: 677007, <...>), поступившее в арбитражный суд 09.12.2020, о признании его несостоятельным (банкротом) признано
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу № А29-3224/2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» принятого к производству определением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Новые торговые возможности» (далее - ООО «Новые торговые возможности», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 должник - ПАО «ОФК БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО «ОФК БАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) в отношении ООО «Больверк», ИНН <***> введена процедура наблюдения,
установил: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» (далее – заявитель, Фонд, Организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления
