установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (далее – должник, ООО «Норманн-Юг») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 02.10.2020г.) гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Вятские Поляны Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «№4 ЗиО» (далее - СНТ «№4 ЗиО», товарищество, ответчик) об обязании товарищества за свой счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга» (далее – Санаторий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Администрации города-курорта Кисловодска (далее - Администрация), Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЦВЕТМЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) 2 942 824 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застрои?щиков» главы IX Федерального закона No 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
установил: АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ООО УК "ЖЭУ-2" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 285 172,18 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец), 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЕИМПЭКС" (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) в котором просило: признать недействительным решение № 1179 ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 09.04.2019 ФИО1 (далее - должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 29.05.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «А-СпецТехникс» (ООО «А-СпецТехникс») обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконным решения Читинской таможни об отказе в возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора № 5 от 09.04.2020 года;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - истец, Управление Росрезерва по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Юнипро» (далее - ответчик, ПАО «Юнипро») об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕНТ» (далее – ООО «ВЕСТЕНТ», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциация МСОПАУ, сообщение о признании должника банкротом
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее - МУП «ЖКХ Городищенского района», заявитель) в рамках дела N А12-6012/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 04.03.2021 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовоблспецремстройгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.03.2019 N
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительство и доставка» (далее ООО ПКФ «Строительство и доставка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления заместителя
У С Т А Н О В И Л : ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральной электронной таможне о признании незаконным решение Московской таможни от 24.03.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных по
установил: Заявитель, Администрация Шелеховского городского поселения, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 038/01/17-915/2020 от 17.07.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скинкеа» (ООО "ТД "Скинкеа") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества
