У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «АЙВЕНГО» (далее – ответчик) 334 724 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150001, <...>/2, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пахачинский рыбокомбинат» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральной электронной таможне о признании незаконным решение Московской таможни от 24.03.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техноберинг" (далее – заявитель, Общество, ООО "Техноберинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовоблспецремстройгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.03.2019 N
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 ООО «Фирма «Еврокаскад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - истец, Управление Росрезерва по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Юнипро» (далее - ответчик, ПАО «Юнипро») об обязании
установил: решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – должник, ООО «Промысловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЕИМПЭКС" (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) в котором просило: признать недействительным решение № 1179 ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 09.04.2019 ФИО1 (далее - должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперболоид» (далее – ООО «Гиперболоид», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ООО УК "ЖЭУ-2" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 285 172,18 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительство и доставка» (далее ООО ПКФ «Строительство и доставка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления заместителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решений, выраженных в уведомлениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
У С Т А Н О В И Л: АО "ЭЛМА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Управления Росреестра по г.Москве (далее – ответчик, Управление), оформленного сообщением об отказе в государственном кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕНТ» (далее – ООО «ВЕСТЕНТ», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциация МСОПАУ, сообщение о признании должника банкротом
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Госстройнадзор, заявитель), правопреемником которой является Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
