УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - истец, Управление Росрезерва по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Юнипро» (далее - ответчик, ПАО «Юнипро») об обязании
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
У С Т А Н О В И Л: АО "ЭЛМА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Управления Росреестра по г.Москве (далее – ответчик, Управление), оформленного сообщением об отказе в государственном кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мирэкс-Мед групп» о взыскании 565 000 руб. неосновательного обогащения, 11 022 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по
установил: решением суда от 30.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ермаковского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья и красоты» (далее – ответчик) о взыскании суммы финансовой
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 15.11.2016 непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее, - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее - ООО «ДСК-3», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее - Госстройнадзор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод точного стального литья» (далее – ООО «Завод точного стального литья») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техма-Агромаш» (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 должник – ООО «Фарм – Логистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Владимир-Оптон» (далее – ЗАО «Владимир-Оптон», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «ИВАР», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТН-Риэлти», г.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 должник - ООО «СМУ-7» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтогруп" (далее – ООО "Спецавтогруп"), Индивидуальному Предпринимателю Маматраимову Бахрому Маматраимовичу (далее – ИП ФИО6),
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 в отношении ФГУАП МЧС России (должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хартманн», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Ортэкс», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель по делу) возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Буфет»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНГЕОКОМ КРК» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого 06.08.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо) решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Проект-Реставрация» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 804 022 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь», Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества, истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НКО «ФСКР», заявитель) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд, суд первой инстанции) с
