УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Проект-Реставрация» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 804 022 руб. 71 коп.
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 23.03.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Троицк (далее –Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Троицкая Электросеть» (далее – МУП «Троицкая Электросеть», ответчик) о признании за муниципальным образованием городской округ
установил: 18.11.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Стафф» (далее – ООО «ОП «Стафф», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 251 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными постановлений №32-093 от 07.09.2020, №32- 095 от
УСТАНОВИЛ: АО "ПОЧТА БАНК" (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» N 98 от 03.06
установил: Гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 15.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - Ответчик, налоговый орган) о признании утраченным права на взыскание в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» (далее - истец, ООО «НГМА») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» (далее - ответчик, ООО «ЗапСибНефтехим») о
установил: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 187 546 809,77 - как основной долг, 28 382 115,71 руб. -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 529 649 392,7 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – общество, ООО «Агроком») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - таможня) о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения административного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года) ФИО1 (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300305:83, местоположение
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области 10.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Три А плюс» (далее – ООО «Три А плюс», должник) несостоятельным
