установил: Ликвидатор ФИО2 26.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 заявление ликвидатора ФИО2 о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом) принято к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан (от 26.04.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ-Электро», Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Плотина» (далее – должника) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) с заявлением о признании
установил: ООО «ЖЕЛДОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с АО «УЛЬЯНОВСКИЙ» 1 062 786 руб.25 коп., в т.ч.: 1 000 000 рублей неосновательного обогащения в виде возврата предоплаты по договору поставки от 13.09.19г. №19/07/19, 62 786 руб.25 коп.
установил: ФИО2 (г. Иркутск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ДК «Алма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664038, <...>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 заявление Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (далее – ООО «ЭСКОРТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО12, члена Ассоциации «Евросибирская
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконными решения от 11.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Беримед» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) об оспаривании решения от 19.01.2021 по делу № РНП-26-1341 о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» (далее – ООО «Жилье 2010», должник) представитель учредителей должника ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – ФИО2),
УСТАНОВИЛ: 31.08.2017 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2; введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 возбуждено дело №А72-4451/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы суда от 03.06.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 ООО «Фирма «Свей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 10.10.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
установила: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 12.05.2021 № 465-03/112 к Администрации Лоухского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 8 718,20 руб. задолженности за поставленные в жилые
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании переустройства нежилых помещений № 1-26 первого
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис Университет" обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании задолженности по заключенным в период с 2018 по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 должник ЗАО "АВТОДОРКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства -конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС
