УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скопаинвест» (далее – ООО «Скопаинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта того, что ООО «Скопаинвест» в период с 01.01.2018 по 09.11.2020 являлось субъектом малого и среднего предпринимательства.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее - ФКУ «Управление ЧФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 ООО «Эн.Си.Продакшн» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт» (далее – ОАО «Нижноватомэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» (далее – ООО «Магистраль-Т», ответчик) о взыскании штрафа в размере 3 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО6 (далее совместно - ответчики) о солидарном взыскании денежных средств по соглашению от 29.05.2015 в размере 7 806 587 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 703
установил: Заявитель, областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 акционерное общество «ПриборКонтроль» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ООО «ИнвестСтройПроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Прогресс 06» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-14034/15 общества с ограниченной ответственностью "Таймырстроймонтаж" (далее – должник, или ООО «ТСМ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георгий» (далее - ответчик, ООО «Георгий») о расторжении договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 на основании заявления Мэрии городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 в отношении ООО «РТ-Спиритс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис Университет" обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании задолженности по заключенным в период с 2018 по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 ООО «РГС Активы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрогеоматика» (далее - ответчик) о взыскании 1 708 500 руб. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (далее – заявитель, ООО УК «Комфорт-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – т. 2 л.д. 80-84), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 возбуждено производство по делу № А55-26369/2012 по заявлению ООО «Изыскатель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ивист" (далее – ООО "Ивист", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.12.2019 (согласно почтовому отделению) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
