УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георгий» (далее - ответчик, ООО «Георгий») о расторжении договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.12.2019 (согласно почтовому отделению) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании права собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на нежилое помещение, площадью 335,6 кв.м., с кадастровым
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее - ФКУ «Управление ЧФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
установил: Заявитель, областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (далее - Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ООО «ИнвестСтройПроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Вазгенович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № 63/001/316/2020-1972/4 от 24.12.2020 об отказе в осуществлении
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (далее – заявитель, ООО УК «Комфорт-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – т. 2 л.д. 80-84), в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными нарушающими его интересы действий (бездействия) Министерства экологии Челябинской области (далее – Министерство) по вопросам: об установлении публичного сервитута на проезд к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 на основании заявления Мэрии городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Регистроникс" (далее – ЗАО "Регистроникс", Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ЗАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 заявление ООО «ВолгаТрансПоставка» признано обоснованным, в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-14034/15 общества с ограниченной ответственностью "Таймырстроймонтаж" (далее – должник, или ООО «ТСМ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 возбуждено производство по делу № А55-26369/2012 по заявлению ООО «Изыскатель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 ООО «РГС Активы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность Управляющая компания "Жильё", г.Нижнекамск ( далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань ( далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис Университет" обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании задолженности по заключенным в период с 2018 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса", администрации города Назарово (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 ООО «Эн.Си.Продакшн» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО6 (далее совместно - ответчики) о солидарном взыскании денежных средств по соглашению от 29.05.2015 в размере 7 806 587 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 703
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 должник - ООО КБ «ОПМ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
