УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.12.2019 (согласно почтовому отделению) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
установил: Заявитель, областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Вазгенович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № 63/001/316/2020-1972/4 от 24.12.2020 об отказе в осуществлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными нарушающими его интересы действий (бездействия) Министерства экологии Челябинской области (далее – Министерство) по вопросам: об установлении публичного сервитута на проезд к
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ООО «Якутсэкосети») к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (далее – заявитель, ООО УК «Комфорт-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – т. 2 л.д. 80-84), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 возбуждено производство по делу № А55-26369/2012 по заявлению ООО «Изыскатель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 на основании заявления Мэрии городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (далее - Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность Управляющая компания "Жильё", г.Нижнекамск ( далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань ( далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Регистроникс" (далее – ЗАО "Регистроникс", Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
УСТАНОВИЛ: ООО «ОК РУСАЛ ТД» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №10 (далее также – ответчик, Инспекция) №66082034600026700002 от 29.12.2020.
установил: администрация муниципального образования городского округа «Ухта» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НХТ» 156 руб. 25 коп. неустойки по муниципальному контракту на поставку сервера № 0107300000320000518-01 от 07.12.2020. Кроме
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о расторжении
УСТАНОВИЛ: ООО «Джодас Экспоим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России от 25.03.2021 по делу № 18/04/19.8-6/2021.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года) в отношении должника – ФИО2, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, введена процедура реализация имущества, сроком
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АРС» (далее – ООО «Компания АРС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Комсомольский» (далее – ЗАО «Комсомольский», ответчик) о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 в отношении АО "ИКАР" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 127 от 18.07.2015.
