установил: Ликвидатор ООО «Иркутские предприниматели» ФИО2 23.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Иркутские предприниматели» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г. Москве от 06.09.2018 о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 ООО «Национальное Диджитал Агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация-проекты» (далее – ООО «Автоматизация-проекты», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – истец, ГАУ «РДИРК», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кронус» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза АУ «СРО СС».
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 в отношении ООО «РТ-Спиритс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.08.1957; место рождения: г. Киев, адрес регистрации: <...>, далее – заявитель, ФИО1, должник) 13.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 должник ООО «ДК «Квартстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года) в отношении должника – ФИО2, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, введена процедура реализация имущества, сроком
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ювента-Стиль» (далее – АО «Ювента-Стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Абигейл» (далее – АО «Абигейл», ответчик) о взыскании долга по простым векселям в размере 1 210 000 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-1" (ИНН <***>) о взыскании штрафа
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Усово Маркет" (далее - общество, ООО
УСТАНОВИЛ: АО "Почта России" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) с требованием о признании незаконным отказа Управления, изложенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АРС» (далее – ООО «Компания АРС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Комсомольский» (далее – ЗАО «Комсомольский», ответчик) о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЗ-Тех" (далее – ответчик), о взыскании 3 088 757,84 руб. задолженности по договору подряда № 25-03 на
УСТАНОВИЛ: Кулинич (Трофима, ФИО2) Людмила Васильевна (далее – ФИО5 заявитель, должник) 25.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челны Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2021 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2021, должнику предоставлена отсрочка отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения арбитражного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский индустриальный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Самсон Мед» (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой договора аренды № 0308/16 от 03.08.2016г. и применении последствий
