УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г. Москве от 06.09.2018 о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: АО "Почта России" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) с требованием о признании незаконным отказа Управления, изложенного
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утверждена ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (далее – ООО «Южная пригородная пассажирская компания», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (далее - ООО «Золотая Семечка», г. Балаково) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области N
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО6, г.Казань (далее - заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, <...>
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018 в отношении ООО «ТД «Саянский бройлер» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ТД «Саянский бройлер» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: ООО "Элеонора" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре центрального административного округа города Москвы (далее - ответчик, Префектура) с требованием о признании незаконным решения Окружной комиссии по пресечению
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 04.06.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 04.12.2018, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО "Ява строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: 13 ноября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛифтЭкспертиза" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по аккредитации (далее - ответчик, Росаккредитация) от 27.05.2020 NпНа-2 «Об исключении аккредитованных лиц из
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, <...>
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 30.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венчур трэйд лимитед» (далее – ООО «Венчур трэйд лимитед», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ОО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения по делу № А71-2766/2019 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительных листов №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-15" (далее - ООО "РСУ-15", Общество), ФИО4 (далее - ФИО4) о признании недействительной вексельной сделки по возложению на ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кобществу с
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество,
