ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-15525/19 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕНТ» (далее – ООО «ВЕСТЕНТ», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциация МСОПАУ, сообщение о признании должника банкротом
Постановление № А41-56375/20 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решений, выраженных в уведомлениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № А19-23014/20 от 05.07.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2 А.)24.12.2020г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020г. заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определение № А76-15176/2021 от 05.07.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец), 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному
Постановление № А40-162097/20 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - истец, Управление Росрезерва по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Юнипро» (далее - ответчик, ПАО «Юнипро») об обязании
Определение № А75-15767/18 от 05.07.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – должник, ООО «Промысловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Постановление № 04АП-2879/2021 от 05.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АртВэй» (ООО «АртВэй»), обратился в арбитражный суд к ответчику, Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (МП «ДМРСУ») о взыскании основного долга по договору поставки
Постановление № А40-312483/18 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперболоид» (далее – ООО «Гиперболоид», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете
Решение № А56-41145/2021 от 05.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шредер Ритейл" (далее – заявитель, Общество, ООО "Шредер Ритейл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной
Постановление № 21АП-1895/2021 от 05.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Госстройнадзор, заявитель), правопреемником которой является Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
Постановление № 12АП-5337/2021 от 05.07.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» (далее - ООО ЭПО «Сигнал»,Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 08/04/14.33-97/2020 от
Определение № А46-9449/19 от 05.07.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
Постановление № А55-32547/18 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-12197/20 от 05.07.2021 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2020 (резолютивная часть определения от 16.12.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А55-5446/2021 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЕИМПЭКС" (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) в котором просило: признать недействительным решение № 1179 ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об отказе в
Постановление № А40-260305/18 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А40-216247/16 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застрои?щиков» главы IX Федерального закона No 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление № А55-27803/17 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № А19-18907/20 от 05.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству, обратилось суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Группа «Илим» со следующими требованиями:
Постановление № 21АП-1299/2021 от 05.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
Постановление № А40-252899/19 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
Постановление № 11АП-5509/2021 от 05.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 ООО «Фирма «Еврокаскад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № А40-146195/18 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 09.04.2019 ФИО1 (далее - должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2