установил: решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – должник, ООО «Промысловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АртВэй» (ООО «АртВэй»), обратился в арбитражный суд к ответчику, Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (МП «ДМРСУ») о взыскании основного долга по договору поставки
установил: Заявитель, Администрация Шелеховского городского поселения, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 038/01/17-915/2020 от 17.07.2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техноберинг" (далее – заявитель, Общество, ООО "Техноберинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Тимашевский район (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации от 12.10.2020 №
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Зеленая Азбука" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-14164/2021.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральной электронной таможне о признании незаконным решение Московской таможни от 24.03.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных по
У С Т А Н О В И Л: ООО "БРОКАР СПБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве, Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании ГУ-ГУ ПФР № 4 передать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решений, выраженных в уведомлениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Госстройнадзор, заявитель), правопреемником которой является Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «А-СпецТехникс» (ООО «А-СпецТехникс») обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконным решения Читинской таможни об отказе в возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора № 5 от 09.04.2020 года;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застрои?щиков» главы IX Федерального закона No 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» (далее - ООО ЭПО «Сигнал»,Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 08/04/14.33-97/2020 от
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – заявитель, АО НПК «Катрен») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее - МУП «ЖКХ Городищенского района», заявитель) в рамках дела N А12-6012/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 04.03.2021 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «АГРОФИТ-ТИП» (далее - ООО НПО «АГРОФИТ-ТИП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» (далее по тексту –страхователь, МБУДО «Дом детского творчества») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперболоид» (далее – ООО «Гиперболоид», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - истец, Управление Росрезерва по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Юнипро» (далее - ответчик, ПАО «Юнипро») об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовоблспецремстройгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.03.2019 N
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец), 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному
