ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-14164/2021 от 05.07.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Зеленая Азбука" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-14164/2021.
Постановление № А40-252899/19 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
Решение № А19-4105/2021 от 05.07.2021 АС Иркутской области
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества»   (далее по тексту –страхователь, МБУДО «Дом детского творчества») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного
Постановление № А40-96688/20 от 05.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральной электронной таможне о признании незаконным решение Московской таможни от 24.03.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных по
Постановление № 12АП-5204/2021 от 05.07.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее - МУП «ЖКХ Городищенского района», заявитель) в рамках дела N А12-6012/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 04.03.2021 об
Постановление № 21АП-1299/2021 от 05.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
Постановление № А40-154005/19 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скинкеа» (ООО "ТД "Скинкеа") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества
Определение № А19-12197/20 от 05.07.2021 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2020 (резолютивная часть определения от 16.12.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 04АП-2652/2021 от 05.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" Городского округа "Город Якутск", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене
Решение № А56-41231/2021 от 05.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техноберинг" (далее – заявитель, Общество, ООО "Техноберинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 15АП-10778/2021 от 05.07.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Тимашевский район (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации от 12.10.2020 №
Постановление № А55-32547/18 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-23014/20 от 05.07.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2 А.)24.12.2020г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020г. заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № А06-1835/2021 от 05.07.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительство и доставка» (далее ООО ПКФ «Строительство и доставка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о признании недействительным постановления заместителя
Постановление № А40-260305/18 от 05.07.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определение № А75-15767/18 от 05.07.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – должник, ООО «Промысловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Постановление № А55-27803/17 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Определение № А76-15176/2021 от 05.07.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец), 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному
Постановление № 11АП-5509/2021 от 05.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 ООО «Фирма «Еврокаскад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № 12АП-5337/2021 от 05.07.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» (далее - ООО ЭПО «Сигнал»,Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 08/04/14.33-97/2020 от
Постановление № А55-5446/2021 от 05.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЕИМПЭКС" (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) в котором просило: признать недействительным решение № 1179 ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об отказе в
Постановление № 21АП-1895/2021 от 05.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Госстройнадзор, заявитель), правопреемником которой является Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
Определение № А46-9449/19 от 05.07.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре