УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Кью Лаборатория" (далее – ООО «Ай Кью Лаборатория», налогоплательщик, Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТПП Регионювелир» (далее – должник) было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее – ООО "Кубанькапстрой", ответчик) о взыскании процентов в размере 2
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обсидиан» (далее - ООО «Обсидиан», ответчик) о взыскании 546 681,87 руб., в том числе 273 573,88 руб. пени, 275 537,57 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года акционерное общество «Спорт Групп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее – ГУП РО "УРСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 30 ноября 2020 года) должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Баймурзино, Апастовский р-н, Татарская АССР,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – общество, ООО «АТМ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании
установил: Заявитель, Администрация муниципального района «Балейский район», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решение № РНП-75-137 от 07.12.2020 об отказе во включении участника закупки товаров в
установил: Товарищество собственников жилья «Школьное», ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: 17.02.2021 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом). При подаче заявления просил ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
установил: 28.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО1, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО2 - директору ООО «Стройресурс» (далее - ФИО2, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.5.1
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1483360 руб. 49 коп., погасить которую должник не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Лизинг» (далее - ООО «ПСБ Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее - АО «Российские
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Не согласившись с указанным определением, истецобратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельфин» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной акцизной таможней (далее также – ЦАТ, «таможенный орган) о классификации товара в соответствии ЕТН ВЭД ЕАЭС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК «Жилком-24» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийносортировочный завод», Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижнее Афанасово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту кредитор,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление по общению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16-11/20/юл на оказание услуг по
