УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обсидиан» (далее - ООО «Обсидиан», ответчик) о взыскании 546 681,87 руб., в том числе 273 573,88 руб. пени, 275 537,57 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее – ООО "Кубанькапстрой", ответчик) о взыскании процентов в размере 2
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Таманский комбинат формовочных материалов" (далее - ЗАО "Тамкомформ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Темрюкского района (далее –
установил: Товарищество собственников жилья «Школьное», ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сивер» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным решения Московской таможни от 20.07.2020 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10129000-20/000136; о возложении обязанности на Московскую таможню
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1483360 руб. 49 коп., погасить которую должник не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 02.06.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельфин» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной акцизной таможней (далее также – ЦАТ, «таможенный орган) о классификации товара в соответствии ЕТН ВЭД ЕАЭС
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2020 г. заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов», город Балашов, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: 17.02.2021 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом). При подаче заявления просил ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Не согласившись с указанным определением, истецобратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТПП Регионювелир» (далее – должник) было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (далее - ООО «Оргтехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор» (далее - ГБУ РА «Управление автомобильных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «110 ССУ» (ООО "110 ССУ") о привлечении солидарно ФИО6, ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МД
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 30 ноября 2020 года) должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Баймурзино, Апастовский р-н, Татарская АССР,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года акционерное общество «Спорт Групп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.
установил: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК «Жилком-24» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийносортировочный завод», Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижнее Афанасово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту кредитор,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление по общению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16-11/20/юл на оказание услуг по
