У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 ООО «Оборонэкспертиза» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете
установил: ФИО1 обратилась вАрбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) вАрбитражный суд Республики Татарстан.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года должник ООО «Феникс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным допущенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФСПП России по Москве ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее - учреждение) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил суд: 1. признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, совершенные этим должностным лицом в рамках исполнительного производства № 47224/20/63039-ИП по принудительному исполнению в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 принято заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве о признании должника ООО «СТУДИЯ ВЕРБУНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в
у с т а н о в и л: Дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенское промышленное строительство» (далее - ОАО «Пензпромстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 19.04.2019 по заявлению ООО «Промотделстрой».
установил: Заявитель, Администрация Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.05.2020 № 01-07-01570/20 к Финансовому управлению Муниципального образования "Ленский район"
УСТАНОВИЛ: заявитель, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее также – теруправление Росимущества), 10.07.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.07.2020 к Управлению
установил: 17.05.2021г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 938 399 рублей 26 копеек, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
установил: Заявитель, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия об отмене решения от 28.12.2020 №04-22/4530, принять решение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №8 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее - Управление), которым просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 17.09.2021), финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 ООО «ПО «МИРНА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (далее – КЧРКП «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04 июня 2021 принято к производству заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИРИУС», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.04.2021, возбуждено
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2021 поступило заявление кредитора – ЗАО «ИнТех», о признании должника – АО «Саратовский полиграфкомбинат», несостоятельным (банкротом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Самарской области, принятых по заявлениям ООО «Лагуна» № 63/001/501/2020-478 от 14.01.2020 и №
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
