УСТАНОВИЛ: NETCORE SOLUTIONS LIMITED обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "БАНК БКФ" о взыскании задолженности по договору займа сумму в размере 11 209 568 долларов США 50 центов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (далее – ответчики) об исключении указанных лиц из состава участников ООО «М.Т.К.-Центр».
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алушты Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просила (с учетом заявления об уточнении исковых требований) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕМПИНГ УЮТ»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 Акционерный коммерческий банк «Златкомбанк» (акционерное общество) (далее - должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника
установил: ФИО1 обратилась вАрбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) вАрбитражный суд Республики Татарстан.
установил: Заявитель, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия об отмене решения от 28.12.2020 №04-22/4530, принять решение
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Бикин-ДВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
установил: 17.05.2021г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 938 399 рублей 26 копеек, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (далее – КЧРКП «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Новокуйбышевск-Безопасность» (далее – общество, заявитель) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, просит признать недействительным и отменить предписание об устранении нарушений №3/528-16-М-33 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) 04.07.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 принято заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве о признании должника ООО «СТУДИЯ ВЕРБУНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 17.09.2021), финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04 июня 2021 принято к производству заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИРИУС», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.04.2021, возбуждено
УСТАНОВИЛ: АО «Турконсул» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 242 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 30.10.2020 в размере 1 944 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2020 г. поступило заявление ООО «Огни ФИО2» о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы задолженности в размере 445 285 руб. 41 коп.
установил: дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 апреля 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
у с т а н о в и л: Дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенское промышленное строительство» (далее - ОАО «Пензпромстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 19.04.2019 по заявлению ООО «Промотделстрой».
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее – Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 декабря 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН
