установил: ФИО1 обратилась вАрбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) вАрбитражный суд Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011 открытое акционерное общество «Люберецкий завод «Пластмасс» (далее – должник) было
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 ООО «Оборонэкспертиза» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиндустрия» (далее – заявитель, ООО «Профиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (AD HOC) от 31.07.2019.
УСТАНОВИЛ: NETCORE SOLUTIONS LIMITED обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "БАНК БКФ" о взыскании задолженности по договору займа сумму в размере 11 209 568 долларов США 50 центов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил суд: 1. признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, совершенные этим должностным лицом в рамках исполнительного производства № 47224/20/63039-ИП по принудительному исполнению в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 17.09.2021), финансовым
УСТАНОВИЛ: заявитель, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее также – теруправление Росимущества), 10.07.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.07.2020 к Управлению
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Заявитель, Администрация Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.05.2020 № 01-07-01570/20 к Финансовому управлению Муниципального образования "Ленский район"
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2021 поступило заявление кредитора – ЗАО «ИнТех», о признании должника – АО «Саратовский полиграфкомбинат», несостоятельным (банкротом), в котором просит:
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 декабря 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2020 г. поступило заявление ООО «Огни ФИО2» о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы задолженности в размере 445 285 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СитиЭндМолз» (далее – ООО «СитиЭндМолз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее –ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: 17.05.2021г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 938 399 рублей 26 копеек, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
установил: Производственный кооператив «Юридическое предприятие «Вердикт» (далее – Кооператив, истец) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" (далее - ответчик, Общество) задолженности в размере 170 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) 04.07.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04 июня 2021 принято к производству заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИРИУС», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.04.2021, возбуждено
установил: дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 апреля 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №8 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее - Управление), которым просит:
