установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТендерПро» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЦ» (далее – ООО УК «ЖЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Растворно-Бетонный Узел» (далее – ООО «Растворно-Бетонный Узел», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избушка» о признании несостоятельным (банкротом) Абдрашитова Рафаиля Феновича, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – ответчик) о взыскании 51 870 руб. 05 коп., в том числе: 29 693
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТрансФин-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Курганмашзавод» (в настоящее время – ПАО «Курганмашзавод»), ООО «ЛГЗТ», ЗАО «Промтрактор-Вагон» (в настоящее время - АО «Вагон») о солидарном взыскании задолженности по договору займа № 1/15/КМЗ/З от 22.10.2015 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 ООО «Ситистрой-Проект» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. При проведении процедуры банкротства в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техопарк «Родос» (ООО «Технопарк «Родос») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (далее – ООО «Даймонд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация города Судака Республики Крым (далее – Администрация г. Судак, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтройСервис» (далее – ООО «РостСтройСервис») о взыскании пени по договору №317543 от 13 ноября 2018 г. за период просрочки с 21 декабря
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роксан Глобал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ООО «Роксан Глобал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Ванино Транс Уголь» (АО «Ванино Транс Уголь»)об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 14 ноября 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2019 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «7ДЖИ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление) по делу N 50/06/30250/20
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» с иском к акционерному обществу «Волгомост», Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области об обязании Комитета транспорта и дорожного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вента» (далее – ООО «Компания Вента», общество, истец) в лице ликвидатора ФИО1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании документов у бывшего руководителя общества.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосгаз» (далее – АО «Мосгаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) от 26.08.2020 № 77-0-1-22/3002/2020-1850 об
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ» (ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
