УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 ООО «Перфект БТБ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Перфект БТБ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «Перфект БТБ»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 964 687 руб. 51
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 10 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тирасполь Молдавской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО5) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в социальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп», истец) в лице единственного участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстанко-Липецк», ФИО2 (далее – соответчики) о признании недействительным заявления от 20.11.2013 г. о введении в состав учредителей общества, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления вр.и.о. Начальника отделения - старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 25.01.2021 года о принятии результатов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган, Управление Росреестра по Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель)
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 1 491 745,36 руб. задолженности по оплате оказанных
установил: ООО «РИЭЛТ.СТРОИТЕЛЬСТВО. УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «АКТИВ» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 89 680 000 руб. 00 коп., просит ввести процедуру наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества в виде принадлежащего ей 1/2 доли земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – истец, ООО «Феррум», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (далее – ответчик, ООО «ВЭБ Капитал»)», Федеральному агентству по
установил: ФИО1 (далее – ФИО3) 15.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 709 495 руб. 32 коп., погасить которую ФИО3 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 межрегиональная общественная организация инвалидов «Социальная помощь» (далее - МОО «Социальная помощь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано Министерство экологии и природопользования МО в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 ООО «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщество с ограниченной ответственностью «УБПЛАСТИК-1» (далее – ООО «УБПЛАСТИК-1») о признании общества с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2019 года в отношении должника по заявлению ПАО СБЕРБАНК РОССИИ возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: в производстве арбитражного суда находится дело № А46-1551/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) (далее по тексту - ООО «РК-Трейд», должник), в рамках которого конкурсный управляющий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ШПП «РОССПОРТ» (далее – ответчик) о признании недействительным ничтожного решения внеочередного собрания участников общества от 03.03.2020, оформленного протоколом №01/2020, а также применении
