установил: ФИО1 (далее – ФИО3) 15.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 709 495 руб. 32 коп., погасить которую ФИО3 не имеет возможности ввиду
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп», истец) в лице единственного участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган, Управление Росреестра по Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщество с ограниченной ответственностью «УБПЛАСТИК-1» (далее – ООО «УБПЛАСТИК-1») о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) № 858 от
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоземстрой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 21 433
У С Т А Н О В И Л : 10.12.2019 муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 в отношении ООО «Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ракета» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Ракета») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2019 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТрансФин-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Курганмашзавод» (в настоящее время – ПАО «Курганмашзавод»), ООО «ЛГЗТ», ЗАО «Промтрактор-Вагон» (в настоящее время - АО «Вагон») о солидарном взыскании задолженности по договору займа № 1/15/КМЗ/З от 22.10.2015 в
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – ответчик) о взыскании 51 870 руб. 05 коп., в том числе: 29 693
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 ООО «Ситистрой-Проект» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. При проведении процедуры банкротства в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое соответствует требованиям, установленным статьями 125, 209 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 должник - ООО «Восток Бурение» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избушка» о признании несостоятельным (банкротом) Абдрашитова Рафаиля Феновича, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТендерПро» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техопарк «Родос» (ООО «Технопарк «Родос») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3.
