УСТАНОВИЛ: Истец, страхового акционерного общества «ВСК», обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свободный выбор» (далее - ООО «УК «Свободный выбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020г. ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН , ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арт-Холдинг» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» о взыскании 5270000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 30 декабря 2019 года
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с задолженностью в общей сумме 1 514 795,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (далее – должник) было признано
установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможне таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Аэропорт «Пулково» о признании ЗАО «ПА» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (далее – ООО «Воронежская городская единая управляющая компания», заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № А14-437/2017 по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации городского округа Щелково Московской области (далее – Администрация) об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд" (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Российский союз мукомольных и крупяных предприятий» (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Религиозной организации христиан веры евангельской Самарская христианская миссия милосердия «Христос-Народу»
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим назначен ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Компания «ФИО1 (ECUAGREENPRODEX S.A.) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации Второго частичного окончательного арбитражного решения единоличного арбитра королевского адвоката
установил: 25 января 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 июля 2020 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Белый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Соцгород" (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 возбуждено производство по делу № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – ЗАО «СМиК», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Васко».
УСТАНОВИЛ: администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Босфор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» с исковым заявлением о взыскании 760 000 руб. по договору купли-продажи оборудования от 16.07.2018, о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области 04.10.2019 на основании заявления ООО «ЦСБ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
