УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось акционерное общество «Агроспецмонтаж» с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» о взыскании 18910959 руб. 91 коп., в том числе 18832493 руб. 42
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный комбинат «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 (резолютивная часть оглашена 27.01.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате за пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Пиктор Холдингз Лимитед» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении АО «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (далее – ООО «ЭнергоСтандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Клязьма» (далее – ООО «Территория Комфорта-Клязьма», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2020 ООО «Глобал Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СпБ» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР СпБ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – ответчик), о взыскании 30 917 669 000 руб. – пени за
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.
установил: В суд 06.09.2018 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев, то есть до
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 на основании заявления ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством, в котором просит суд земельный участок площадью 1 500 кв.м, 1/5 доля в праве, кадастровый номер 31:05:0205004:42, местоположение: <...> для индивидуального жилищного строительства исключить из конкурсной массы.
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Славск Калининградской обл.; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 236022, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 15 сентября 2020 года.
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Аванград», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик,
