У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Гарбар Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительной записи в
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», Общество, ответчик) о взыскании 3 199 988 руб., из которых: 3 027
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 21 января 2021 года ФИО1, г.Зеленодольск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тавлино Зеленодольского района Республики Татарстан адрес: Россия 422550, г.Зеленодольск, РТ, ул.Ленина, д.27, кв.48 , ИНН признан банкротом и в отношении его
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197026, <...>; далее – истец, ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Константиново» (далее – общество «Константиново», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ), к акционерному обществу
установил: В суд 06.09.2018 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев, то есть до
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 (адрес регистрации: <...>, место рождения: г. Майкоп, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 на основании заявления ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – ответчик), о взыскании 30 917 669 000 руб. – пени за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СпБ» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР СпБ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 02.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 09.12.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате за пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Техностиль», обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношенийисполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань о взыскании 599 013 руб. 56 коп. переплаты.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Ханты-Мансийска (далее - Администрация) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Пиктор Холдингз Лимитед» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении АО «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
