УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании самовольной постройкой здания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 открытое акционерное общество Промышленная Группа "Новик" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке
у с т а н о в и л: 17.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о включении требования в размере 2 334 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Город Пермь» (далее – прокурор, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 19.03.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - ООО «Азимут», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» (далее – ООО «Хабаровский рис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании передать документацию общества за период с 12 мая 2017 года по 18 октября 2019 года, а именно: подлинные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Гарбар Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительной записи в
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлмаЮр», г. Барнаула Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО АлмаЮр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорск» (Комитет имущественных отношений), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось акционерное общество «Агроспецмонтаж» с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» о взыскании 18910959 руб. 91 коп., в том числе 18832493 руб. 42
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось акционерное общество «Агроспецмонтаж» с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» о взыскании 18910959 руб. 91 коп., в том числе 18832493 руб. 42
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Био» о расторжении договора пользования рыбоводным участком от 4 апреля 2017 года № 29/2017.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» (далее - истец, АО «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжскому управлению Ростехнадзора (далее – ответчик; Управление; Ростехнадзор) о признании незаконным постановления № 43-06-2020-2276 от 18.11.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, 09.04.2021 посредством сервиса электронной подачи документов обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 279 от 06.04.2021 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 (резолютивная часть оглашена 27.01.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Инвест1» (далее – ООО «СЭЗ-Инвест1») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту экономического развития Севастополя об обязании заключить договор.
