УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Рыбно-Слободская средняя общеобразовательная школа №2" (далее -
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области (далее – УМВД) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
у с т а н о в и л: 17.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о включении требования в размере 2 334 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года принято к производству заявление ФИО6 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Магаданской области (МИФНС №3 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлмаЮр», г. Барнаула Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО АлмаЮр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжскому управлению Ростехнадзора (далее – ответчик; Управление; Ростехнадзор) о признании незаконным постановления № 43-06-2020-2276 от 18.11.2020 по делу об
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» (далее – ООО «Энерго Премиум») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Инвест1» (далее – ООО «СЭЗ-Инвест1») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту экономического развития Севастополя об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорск» (Комитет имущественных отношений), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось акционерное общество «Агроспецмонтаж» с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» о взыскании 18910959 руб. 91 коп., в том числе 18832493 руб. 42
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Гарбар Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительной записи в
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу банк "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" о взыскании 299881 руб. 58 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» (далее - истец, АО «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - истец, ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик, ПАО «КурганМашЗавод») о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
