УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 243 445 руб. 93 коп., процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом уточнения).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), определением от 29.09.2020 заявление принято к производству, определением от 23.11.2020 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трейд Оф".
УСТАНОВИЛ: Православная религиозная организация Зачатьевский Ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской Православной церкви (далее - заявитель, Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОСОБЛНЕДРА» (далее – ООО «МОСОБЛНЕДРА», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее – Администрация, ответчик) с требованиями
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 654006, <...> (далее – ООО «ЗСИ», должник) возбуждено определением суда от 04.09.2020 по заявлению общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2020 № 20-7959/3110-1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Датасфера Телеком" (далее - ООО "Датасфера Телеком", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция) и ФИО3
установил: 05 апреля 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о включении требований в сумме 6 005 310 руб. 60 коп., из которых 4 489 072 руб. 80 коп. – основной долг, 1
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 13.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 10 марта 2021 года поступило заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (далее- Отдел МВД России по г. Прокопьевску, заявитель) о привлечении к
установил: общество ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – заявитель, ООО «Сибирские колбасы», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отрада-СПА» (далее - ООО «Отрада-СПА», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отрада Девелопмент» (далее - ООО «Отрада Девелопмент», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московский завод по ремонту кассовых аппаратов и торгового оборудования» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Русская промышленно-финансовая компания» (далее - ответчик) о взыскании
установил: 13.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №2 по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2018 (резолютивная часть решения от 12.07.2018) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ООО «ИСП», должник) открыта процедура конкурсного производства по
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» (далее - ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительным договора поручительства от 28.06.2007 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2007, заключенного
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании самовольной постройкой здания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: 26.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (далее – общество «Спеццемремонт») о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Колорит» (далее – общество СК «Колорит»)
