установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 возбуждено производство по делу №А55-22884/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вестком», Открытое акционерное общество «17 Таксомоторный парк» (далее – ОАО «Вестком», ОАО «17 Таксомоторный парк», вместе – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НОВАТЭК-Пур» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия (действий) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, Ростехнадзор)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 06.05.2017) заявление общества в ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралГранитСтройГрупп»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, выразившегося в непринятии мер по направлению запросов в органы ЗАГСа
установил: 15.01.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 243 445 руб. 93 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергетическое предприятие» (далее – заявитель,АО «ТЭП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - Мосжилинспекция, ответчик) о признании незаконным предписания от 25.12.2019 №
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) 28.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа от 24.01.2014 серии АС № 006085780 по делу №А79-13990/2012 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«МетПром-Финанс» обратилосьв Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Универсал»задолженности по договору № 10 от 12.09.2017 в размере 1 000 702 руб. 54 коп., пени за просрочку выполнения работ за период
установил: общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК-СТРОЙ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным Решение комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа от
установил: 08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (далее – общество «Спеццемремонт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №5» (далее – общество «СМУ №5»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», публичному акционерному обществу «Полюс» (далее - ответчики) об обязании зачислить на лицевой счет ФИО1 в реестре
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года по настоящему делу акционерное общество «Объединенная строительная компания» (АО "Объединенная строительная компания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Якутск Шина Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2014 в размере 1 099 228 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО6 (далее –ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБ-Инвест» убытков в размере 402 566 920 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 было принято к производству поступившее в суд 06.11.2018 заявление ООО Авторемонтный завод «СИНТУР–НТ» о признании ООО «ЮСГЕНЕРЕЙШН» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2018 ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «Прометей» о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – ООО «Элект», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 ООО «Энергоплан Интаг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242
УСТАНОВИЛ: ООО «Лосино-Петровская кондитерская фабрика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо, МИФНС) с требованием отменить Постановление
