УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нефтегазмонтаж» (далее – АО «Нефтегазмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК»)
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «Прометей» о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – ООО «Элект», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Государственное бюджетное учреждение «Музей и Центр хомуса народов мира», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным:
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным предписание ТУ Росимущества в Самарской области №63/3762 от 24.04.2020 о недопустимости нарушения условий Государственного контракта и об оплате штрафа;
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 должник - АО «ПромСвязьКапитал» (должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 принято к производству заявление ООО «УК Уралтрейдком» о признании ООО Строительная компания «Мегастрой» (далее – ООО СК «Мегастрой», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Восход» (ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (далее – МУП «Горхоз», ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НОВАТЭК-Пур» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия (действий) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, Ростехнадзор)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вестком», Открытое акционерное общество «17 Таксомоторный парк» (далее – ОАО «Вестком», ОАО «17 Таксомоторный парк», вместе – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: Ассоциация Саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии» (далее – истец, Ассоциация СРО «ОСК») обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 243 445 руб. 93 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергетическое предприятие» (далее – заявитель,АО «ТЭП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - Мосжилинспекция, ответчик) о признании незаконным предписания от 25.12.2019 №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), определением от 29.09.2020 заявление принято к производству, определением от 23.11.2020 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестХолдинг" (ООО "ТрансИнвестХолдинг", ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Заявитель, Администрация муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительными представления от 03.12.2020
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017 принято к производству заявление ООО «ТЭН» о признании ООО «ОЗОН» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ФИО1 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 856 158,99 руб. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, выразившегося в непринятии мер по направлению запросов в органы ЗАГСа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 принято к производству заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, возбуждено производство по делу N А40-217642/16.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2018 ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Якутск Шина Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2014 в размере 1 099 228 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом уточнения).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«МетПром-Финанс» обратилосьв Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Универсал»задолженности по договору № 10 от 12.09.2017 в размере 1 000 702 руб. 54 коп., пени за просрочку выполнения работ за период
