установил: общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» (далее - Общество, заявитель, ООО «Интервторресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Балтийского таможенного поста
установил: В суд 06.09.2018 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев, то есть до
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой Комплекс «Видный» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никса» принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) Общество с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ритуальное бюро «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решение управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 08.10.2020 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 на основании заявления ОАО Банк «Приоритет» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными: действия должностных лиц государственной жилищной инспекции Амурской области по объявлению
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.08.2020 поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: 28.09.2018 ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (заявитель, Агентство) о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью "А7" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Карельской таможни (далее – ответчик, Таможня) 28 395 рублей излишне перечисленных авансовых платежей.
установил: Заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Славск Калининградской обл.; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 236022, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 15 сентября 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате за пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – ответчик), о взыскании 30 917 669 000 руб. – пени за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее - ЗАО «Стройсервис», должник) ризнано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СпБ» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР СпБ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Техностиль», обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношенийисполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань о взыскании 599 013 руб. 56 коп. переплаты.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», ответчик), с участием в деле
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 на основании заявления ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: от общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (с учетом уточнений от 27.02.2022), согласно которому заявитель просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Ханты-Мансийска (далее - Администрация) с требованиями:
