УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 на основании заявления ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Металл» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Евро-Металл») об
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СпБ» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР СпБ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.08.2020 поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», ответчик), с участием в деле
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Техностиль», обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношенийисполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань о взыскании 599 013 руб. 56 коп. переплаты.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 Открытое акционерное общество «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Ханты-Мансийска (далее - Администрация) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2020 ООО «Глобал Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "А7" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Карельской таможни (далее – ответчик, Таможня) 28 395 рублей излишне перечисленных авансовых платежей.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством, в котором просит суд земельный участок площадью 1 500 кв.м, 1/5 доля в праве, кадастровый номер 31:05:0205004:42, местоположение: <...> для индивидуального жилищного строительства исключить из конкурсной массы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (далее – ООО «ЭнергоСтандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Клязьма» (далее – ООО «Территория Комфорта-Клязьма», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 02.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 09.12.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ритуальное бюро «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решение управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 08.10.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 21 января 2021 года ФИО1, г.Зеленодольск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тавлино Зеленодольского района Республики Татарстан адрес: Россия 422550, г.Зеленодольск, РТ, ул.Ленина, д.27, кв.48 , ИНН признан банкротом и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер» (далее – истец, ООО «РТС-Тендер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» (далее – ответчик, ООО «Голд») о взыскании задолженности в размере 46 147, 09 руб.
