УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (далее – ОМВД РФ по городу Кисловодску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
установил: Акционерное общество «Астерос» (далее - АО «Астерос», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Риццани де ФИО3 п.а» (далее – АО «Риццани де ФИО3 п.а», ответчик) о взыскании задолженности денежных средств в сумме: 688 390,54 Евро (без НДС), 2 367
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании заключить соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения по
установил: Истец, Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия и акционерному обществу «Регионстрой»:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-8428/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее –предприятие, МУП «Ритуал), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении ООО «БогуновЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: Управление делами Государственного Совета Республики Крым (далее – УД Госсовета РК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к УправлениюФедеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополь (далее - Крымское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2018 (резолютивная часть решения от 09.10.2018) ФИО1 (далее ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).
установил: ФИО5 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ООО "ИБГИ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Золотое Красноармейского района Саратовской обл.; адрес регистрации: 412825, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании её несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – заявитель, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, и просит признать незаконным решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Стройинвестплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО5. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 октября 2019 (резолютивная часть решения оглашена - 30 сентября 2019), заявление общества с
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу) о признании закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: Решением от 02.12.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве гражданина-должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,
установил: Заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский морской аквариум-музей» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арктика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «МЦКП» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по делу об административном правонарушении №367/2020.
