ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А28-3858/18 от 12.09.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – заявитель, Общество, ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
Определение № А04-2730/17 от 12.09.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (далее – истец, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с исковым  заявлением к Райчихинскому муниципальному унитарному предприятию бытового  обслуживания населения (далее – ответчик, РМУП «БОН») о
Постановление № А82-8403/18 от 12.09.2018 АС Ярославской области
установил: прокуратура Дзержинского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) к административной
Постановление № А28-4401/18 от 11.09.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – заявитель, Предприятие, КОГП «Вятавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного
Постановление № А82-7865/18 от 11.09.2018 АС Ярославской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное учреждение здравоохранения Клиника
Определение № А39-4686/18 от 11.09.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика представила дополнение к отзыву на иск, в т.ч. оригинал  договора поставки семян от 04.05.2016, при этом указала.
Постановление № А17-1682/18 от 10.09.2018 АС Ивановской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» (далее – ответчик, Общество) 994 563 рублей 91 копеек
Постановление № А28-2509/18 от 05.09.2018 АС Кировской области
установил: общества с ограниченно ответственность «Атлант-сервис» (далее – заявитель, ООО «Атлант-сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А28-558/18 от 05.09.2018 АС Кировской области
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Верхошижемское
Определение № А04-7102/18 от 04.09.2018 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество  «Благовещенскагротехснаб» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответ- ственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании:
Определение № 13АП-19555/18 от 03.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Формула-ЭКСПО" обратилось апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2018 по делу № А42-2903/2018.
Определение № А51-25193/2017122747 от 03.09.2018 АС Приморского края
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым
Определение № А46-9421/18 от 31.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1: компенсации в  размере 3 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, 
Постановление № А82-10678/15 от 30.08.2018 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (далее – ООО «Русьхлеб», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок по бесспорному списанию с
Постановление № А28-216/18 от 30.08.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее – истец, заявитель, Министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский политехнический университет»
Постановление № 12АП-8444/18 от 29.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее - ООО  «Комстрой», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании  недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской
Постановление № А57-27073/17 от 29.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Ресурс» (далее- ООО «Нефтяная Компания «Ресурс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа начальника отдела геологии и лицензирования по Саратовской
Определение № А46-14420/18 от 28.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного