ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-13237/18 от 08.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Евродом» (далее - ООО «Евродом», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Стар» (далее - ООО «Директ Стар», ответчик) о взыскании по договору аренды № 4 от
Постановление № А28-6290/18 от 04.10.2018 АС Кировской области
установил: Управление социального развития администрации Слободского муниципального района Кировской области (далее – Управление социального развития) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление
Решение № А50-24689/18 от 04.10.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вемол" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
Определение № А50-10761/18 от 04.10.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному  акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - Общество) о взыскании  25738,85 руб., в том числе, суммы восстановительного ремонта в размере  11682,85 руб., расходов по
Постановление № А82-8902/18 от 04.10.2018 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Фонд) от
Постановление № А12-2858/18 от 03.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортЭкспо» (далее- ООО «СпортЭкспо», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными: решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № А12-14410/18 от 03.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее -ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (суд объединил дела №№А12-14410/2018, А12-14416/2018, А12-14417/2018 в одно производство ) с заявлением о
Постановление № А17-4841/15 от 03.10.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее – ОАО «ИДСК», компания, должник) Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений
Постановление № А28-6299/18 от 03.10.2018 АС Кировской области
установил: Управление социального развития администрации Слободского муниципального района Кировской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Постановление № 12АП-11901/18 от 03.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»  (далее -ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области (суд объединил дела №№ А12- 14410/2018, А12-14416/2018, А12-14417/2018 в одно производство ) с заявлением 
Постановление № А82-10314/18 от 02.10.2018 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А04-6360/17 от 02.10.2018 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурассо-сервис» (далее – ООО «Амурассо- сервис», общество), ФИО4 о признании недействительным решений, принятых доверительным управляющим ФИО4 и оформленных
Решение № А78-16970/17 от 02.10.2018 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сибирь» (далее – ООО «Транс Сибирь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Читинской таможне
Постановление № А29-1946/18 от 01.10.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (далее - заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) в лице филиала «Комиэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене постановления
Постановление № А29-13149/17 от 01.10.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) (далее – заявитель, УПФ РФ в Прилузском районе, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Определение № А13-3942/18 от 28.09.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Севастополь, УССР; адрес регистрации: 160523, Вологодская область, Череповеций р-н, дер. Слободино, Линия №2, д.25; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО2, Должник) 20.03.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А56-44811/18 от 28.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик медиа» (далее – ответчик) о взыскании 422 674 руб. 20 коп. задолженности по договору
Постановление № А28-6981/18 от 27.09.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 9 351 395 руб. 61
Постановление № А28-6953/18 от 27.09.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 13 567 444 руб. 69
Постановление № А28-6864/18 от 26.09.2018 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное
Постановление № А82-12385/18 от 26.09.2018 АС Ярославской области
установил: закрытое акционерное общество «Техдиагностика» (далее – заявитель, ЗАО «Техдиагностика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному