установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Красносельская основная школа» Красносельского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 250000,0 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге (далее – ПАО «ТрансКонтейнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее - ООО «УК «Сантехсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании не действительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – заявитель, ООО «Эталон», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бамтрансвзрывпром» (далее – истец, АО «БТВП») с исковым заявлением к Полежаеву Александру Никитьевичу (далее – ответчик, Полежаев А.Н.) о взыскании убытков в размере 1 593 881,35 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домстройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр недвижимости ФПФ» о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с последующим
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «ЖК Высота» (ОГРН <***>, далее – ТСЖ «ЖК Высота») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, далее – ООО УК «Комфорт») об
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту - ПАО «Саратовэнерго», истец) с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее по тексту - ФКУ «Военный комиссариат
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – заявитель. Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТСТРОЙСЕРВИС» (далее –
установил: открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – истец, ОАО «Управляющая компания», Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о государственной регистрации в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2016г. в отношении должника Фонда «Иркутская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании 4428руб. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее -ООО «Концессии водоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания № 574-р от 27.02.2018 Управления «Жилищная инспекция
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «КТК») обратилось в Арбитражный судКировской областис заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция, административный орган) о признании незаконным
установил: Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кохма (далее – заявитель, Управление строительства и ЖКХ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы
установил: Министерство образования Кировской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Курс» (далее – ответчик, ООО «Авто-Курс», Общество) к
установил: Министерство образования Кировской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Три-М» (далее – ответчик, ООО «Три-М», Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санара» о взыскании 1 117 136,24 руб., в том числе 601 922 руб. долга по договору об оказании
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (далее – ответчик, ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция»)
