установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – истец, ООО «Консул») с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене постановления 27.07.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество», ОГРН <***>, г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОРГН 310265029500032, г. Ессентуки, об обращении взыскания в пользу ООО «Содружество» по
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (далее –заявитель, Общество, ООО «Актив-Комфорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров»
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ФНС России в лице МИФНС № 7 по Ярославской области, заявитель, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «Сильницкий карьер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Верхне-Волжскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик,
установил: 08.09.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 05.11.2020 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ФНС России в лице МИФНС № 7 по Ярославской области, заявитель, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : 01.03.2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иваново-Вознесенк» (далее – ООО УК «Иваново-Вознесенк», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к администрации города Иваново (далее – Администрация, ответчик) с уточненным заявлением о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Ивановского
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (далее также – МУП РМР «Коммунальные системы», МУП «Коммунальные системы», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Ивановского
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2020 по делу № А29-18028/2019 общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (далее - ООО «ЧЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вузовское образование» (далее – ответчик, общество «Вузовское образование») о взыскании задолженности по лицензионному договору от 15.02.2013 № 203/13 за
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Ярославской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации
