установил: ФИО2, ФИО12, ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Просто деньги ФИО15» (далее – ООО «МФО «Просто деньги ФИО15», должник, Общество, прежнее наименование ООО «Просто деньги») обратились в суд с
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 17.08.2021 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВИГАТЕЛЬ-РЕМОНТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – ответчик, УМВД) о признании незаконными действий УМВД в лице
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Тамир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «СП «Нива» ФСИН России, Предприятие, должник) сельскохозяйственный производственный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в арбитражный суд к 134 отделу государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ с исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления №134/36-21 от 21.06.2021 о назначении
УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ООО «Талос» о признании ООО «Кавсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Администрация Котельничского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК по Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (далее – заявитель, ООО «УК «Дружная», Общество)обратилось вАрбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Нововятского района муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстройсвязьресурс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчик) 488 168 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: решением от 15.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018) должник - открытое акционерное общество «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 650002,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – истец, ООО «Консул») с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик,
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – заявитель, МКУ «УДПИ г. Кирова», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – ответчик, Министерство) об урегулировании
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – заявитель, Служба Республики Коми стройжилтехнадзора, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2021 (резолютивная часть оглашена 05.08.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кировской области о признании недействительными решения от 28.06.2021 № 043/05/18-309/2021 и предписания от 25.06.2021 № 15.
установил: 30 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) иностранного гражданина Чэнь Юй, включении требований в размере 1 462 115,08 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении финансового
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», адрес: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Больница), обратилось в Арбитражный суд
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (в настоящее время Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, далее – заявитель, Управление)
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (далее – заявитель, ООО «Метахимсервис», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – ответчик, УФССП по
