установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее также - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вымпел К»
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее – ЗАО «РИМСКО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к «Surbiton Investments LTD» об обязании компанию «Surbiton Investments LTD» вернуть закрытому
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения от 20 июля 2020 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от той же даты конкурсным
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, Колония) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 29.05.2020 №13-07/6240 решения Ярославской таможни (далее –
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» (далее – заявитель, Отдел, МО МВД России «Лузский»)обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холод-розлив» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными и отмене предписания от 13.05.2021 № 010-2021-в/П
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 28.05.2020 №13-07/6208 решения Ярославской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бикинский ЛПК» (далее по тексту – заявитель, ООО «Бикинский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления от 16.04.2021
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее - заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (ИНН <***>, ОГРН <***>; правопреемник Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям ИНН
установил: администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – заявитель, Администрация) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – заявитель, ООО «Региональный оператор Севера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (далее – заявитель, ООО «Новый ЭкоГород», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об оспаривании постановления Западно-Уральского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПОРТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛЕСЭКСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Кемеровской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - заявитель, общество, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к отделу судебных приставов по Арбажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» (далее - ООО «Экостроймонтаж», ответчик) о взыскании 72 840 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо,
