установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский стандарт» (далее – заявитель, ООО «Ярославский стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (далее – ООО «Компания 2000», Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации города Костромы (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным постановления от 05.02.2021 № 122 «Об отказе в
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
установил: производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 673732, <...>, далее – ОАО ГК «Амазаркан», должник) возбуждено 2 апреля 2015 года на основании заявления индивидуального
установил: финансовый управляющий гр. ФИО2 обратился с уточненым в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением об обязании передать документы и сведения, предусмотренные п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, об обязании ФИО4 предоставить доступ в жилые помещения, об обязании Управления
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 Акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи предприятия от 27.11.2015, взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2019 по делу №А29-11699/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» (далее – ООО «Жилой Угол», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на четыре месяца, временным
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕНА-С» (далее – общество, ООО «ВИЛЕНА-С») к административной ответственности по части 1
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» (далее – заявитель, ООО «СеверСпецСервис», Общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) об
установил: акционерное общество "Роял кредит банк" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2. Определением суда от 30.06.2020 в отношении ИП ФИО2 (д.р:27.07.1979 г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, рег:692481, <...>) введена процедура
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее - заявитель, Предприятие, МУП «ЦКС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с автономного учреждения Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу № А40-188261/2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Лысёнок (до вступления в брак имела фамилию ФИО2) Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик; административный орган; Госкомитет) о признании незаконным постановления № 107/21
