УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к прокуратуре Ставропольского края (далее – прокуратура), администрации города Ставрополя (далее – администрация), комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Носкова Оксана Александровна (далее – ИП Носкова О.А.), 09.09.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06.09.2021 № 1-АС к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - ответчик, а также -
установил: акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее – заявитель, АО «Тутаевская ПГУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее – ответчик,
установил: Определением суда от 09.07.2020 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пионер» (далее – ООО «УК Пионер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее – ОАО «БЦЗ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры г. Белово (далее – Прокуратура) от 30.08.2021 № 7-2-2021.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
установил: определением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении гражданки ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Ярославский
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее также – ООО «УпрКом», Общество), 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании по договору аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истина» (далее – истец, Общество, ООО «Истина») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд), Государственной инспекции труда в Ярославской области (далее – Инспекция) о
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, м.о. Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – заявитель, АО «Управдом Красноперекопского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента
установил: акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – заявитель, Общество, АО «Воркутауголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Воркутинскому территориальному отделению Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – заявитель, ООО «Ивановоэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Детский оздоровительный лагерь «Колосок» (далее – истец, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе
установил: Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «Русатом Инфраструктурные решения», АО «РИР», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС России по Забайкальскому краю,
установил: администрация городского округа города Шарья Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Шарьинского и Поназыревского
установил: областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – заявитель, МФЦ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля Ивановской
