УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» (далее - ООО «Экостроймонтаж», ответчик) о взыскании 72 840 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее по тексту – заявитель, общество, ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Пограничного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Костино» (далее – Кооператив, ответчик, должник, заявитель) об урегулировании разногласий по договору горячего
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» (далее – заявитель, ООО «СтройИнвестПроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Ярославской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» рабочих и служащих ордена Ленина совхоза «Лузинский» (далее – СНТ «Черемушки»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная дизайнерская компания «Малер» (далее – заявитель, ООО СДК «Малер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления Сахалинского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» (далее – ООО УК «Горняцкое», должник, Общество) арбитражный управляющий ФИО3 (далее - управляющий, а/у ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее - ООО «Регион Сервис, должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее также – должник, ФИО5) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось с заявлением о включении суммы 2 102 413 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ева» (далее – заявитель, ООО «Ева», Общество) обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора Тюменской области)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее – заявитель, Общество, ООО «Объединенные котельные») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: производство по делу №А78-7865/2021 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Индустрия ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/Б) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возбуждено на основании
установил: ФИО2, ФИО12, ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Просто деньги ФИО15» (далее – ООО «МФО «Просто деньги ФИО15», должник, Общество, прежнее наименование ООО «Просто деньги») обратились в суд с
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении
установил: 22.11.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 17.05.1978; место рождения: гор. Лисичанск, Ворошиловградской области УССР; адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Продукт» (далее по тексту - заявитель, ООО «Восток Продукт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ФИО2, ФИО12, ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Просто деньги ФИО15» (далее – ООО «МФО «Просто деньги ФИО15», должник, Общество, прежнее наименование ООО «Просто деньги») обратились в суд с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее - Уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с
