установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель – колхоз «Зерновой» (далее – заявитель, Колхоз «Зерновой») обратился в арбитражный суд с заявлением к министерству охраны окружающей среды Кировской области (далее – ответчик, Министерство), уточнив требования
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОВКСтрой» (далее также – ООО СК «ОВКСтрой», ООО строительная компания «ОВКСтрой», должник) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2, заявитель) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 14.08.2020 (оглашена резолютивная часть) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» (далее – заявитель, ООО «УК 25-Плюс») обратилось в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 08.09.2020 № 1050/20 об отказе во
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (далее – заявитель, ООО «Тренд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ярославскому таможенному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омутнинскэлектросервис» (далее – заявитель, ООО «Омутнинскэлектросервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 21.05.2020 №4075-58-04-13 решения Министерства
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года) ФИО1, город Мариинск, Мариинский район, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть-Омчуг Тенькинского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Ярославской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) от 12.12.2019
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Ярославской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) от 12.12.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзОпт» (далее – заявитель, ООО «СоюзОпт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2018 (резолютивная часть) ООО «Целинный элеватор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив № 11 (далее – ЖСК-11) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав)
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило
установил: Решением Арбитражного суда от 20.03.2014 (объявлена резолютивная часть решения) ООО «ДизайнКомплект» (далее по тексту – должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее – ОАО «Ивановский бройлер», должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2, заявитель жалобы) об отступлении от
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа «Вуктыл» (далее –
у с т а н о в и л: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к севастопольскому региональному Военно-охотничьему обществу – спортивной общественной организации (далее - ответчик,
установил: государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании решения от 15.09.2020 № 037/06/12-510/2020 (07-15/2020-309) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – заявитель, ООО «УК «Дом Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) во
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» (далее – ООО «СтройБизнесИнвест», общество, должник).
установил: акционерное общество «Приоритет Маркет» (далее – заявитель, АО «Приоритет Маркет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее –
