установил: общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее - заявитель, Общество, ООО «Благо») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее- ответчик, административный орган, Инспекция, ГЖИ Кировской области) о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» (далее – заявитель, ООО «Добрый Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - ответчик, Служба, лицензирующий орган) о признании
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» (далее – заявитель, СКПК «Альфа-Ресурс», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее - заявитель, Общество, ООО «Антрацит») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ОГРН <***>, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь, ФИО3, ОГРН <***>, г. Ставрополь, ФИО4, ОГРН <***>, ФИО5, ОГРН <***>, г. Ставрополь,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПлазмаСтрой» (далее – заявитель, ООО «ПлазмаСтрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 31.03.1955, место рождения: с. Ново-Долинка Ново-Долинского р-на Карагандинской обл., адрес регистрации: <...> д. 33, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>,
установил: заместитель прокурора Тюменской области (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к администрации Скородумского сельского поселения Упоровского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по разработке и
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение исключительных прав за размещение в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань (далее - заявитель), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО1, г. Казань (далее - должник). Определением арбитражного суда от 04.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника и назначено судебное заседание по проверке
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (далее – заявитель, ООО «АВ-Конструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 17.03.2021 в отношении акционерного общества научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова», г. Казань (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: 23.10.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом (по заявлению о вступлении в дело), возбуждено дело о банкротстве (при этом, описка в определении от 05.11.2019 исправлена определением от 20.03.2020),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее – заявитель, общество, ООО «Тайфун») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Росрыболовство) о признании
установил: Кировская региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов (далее – КРООСПО, Организация, налогоплательщик) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастерская подарков» (далее – заявитель, ООО «Мастерская подарков», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 09.10.2020 №01-20/2051 отказа Департамента
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного профессионального
установил: прокурор Заволжского района Ивановской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО» (далее – ответчик, ООО «Полигон ТКО», Общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Станкопром-МБ» (далее –заявитель, ООО «Станкопром-МБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – Управление, УФССП России по Кировской
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за электрическую энергию с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
