установил: муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – заявитель, Предприятие, МУПП ЖКХ г.о. Кохма «Кохмабытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО4 КФХ ФИО1) 811250,00 руб. денежных средств,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее - заявитель, Общество, ООО «КИБИХ» должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС», таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее –
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ РЕМОНТ" (далее – ответчик) о расторжении авторского договора с дизайнером № 12 от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к арбитражному управляющему Бартош (ранее -ФИО2) Екатерине Александровне о взыскании убытков в размере 904 692 руб. 19 коп., а также судебных расходов, понесенных за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» (далее – ООО
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меххаус» (далее – ООО «Меххаус», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехторг» провести повторную инвентаризацию имущества должника с
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее - истец, заявитель жалобы, ООО ТК «Новотранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: производство по делу № А78-2041/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ангарск, Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее также – ФИО1, должник) о признании его банкротом возбуждено 16 апреля 2020 года на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руспетрол» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ
установил: Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее также - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – ООО «Джокер», должник) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – ООО «Джокер», должник) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: открытое акционерное общество «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ВЭЛКОНТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – ответчик, Управление) от 08.12.2020 № 11-00-07/24-18684-2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее - заявитель, общество, ООО «Планар-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений Владивостокской таможни о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – ответчик, Управление) по непроведению государственной
