установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 (резолютивная часть определения от 08.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.10.2023 № 00091423 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.11.2021 ООО «ТК Маст» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: Федеральное агентство по рыболовству в лице Западно-Балтийского территориального управления (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фиорд Трейд» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора
у с т а н о в и л: администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165680, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Строй-Онлайн») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина» г. Нерюнгри (ОГРН
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Щусева, д. 10, корп. 2; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистая энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – ООО «Чистая энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КИТ» (далее – заявитель, ООО «Управляющая организация «КИТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к прокурору Октябрьского района г.Липецка (далее – заинтересованное лицо, Прокурор) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности частная охранная организация «Собственная Безопасность-4» к административной ответственности за совершение
установил: ФИО2 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасИнтерТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «КИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Сибирской электронной таможни (далее – таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Петушинского района (далее - должник, МУП «Коммунальные системы») в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее -
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – Общество, Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ИЭСК», сетевая организация, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Т2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корякмайнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр+» (ОГРН: <***>, ИНН:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...> дом 48, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА+» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного
