установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.11.2021 ООО «ТК Маст» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КИТ» (далее – заявитель, ООО «Управляющая организация «КИТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к прокурору Октябрьского района г.Липецка (далее – заинтересованное лицо, Прокурор) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северэнергосетьпроект» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСК» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестр)
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество институт «Псковгражданпроект» (далее – заявитель, общество, институт) обратилось в суд к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного Межрегионального Управления Федеральной
у с т а н о в и л: администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165680, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – заявитель, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска ФИО1, о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.10.2023 № 00091423 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее –
установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) 18.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Мясная компания» , как отсутствующего должника (далее – должник, общество), несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 27, лит. А, пом. 70-Н, далее – заявитель, Общество, ООО "Ломбард ЮС-585") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: 15.12.2023 ФИО1 обратилась (-лся) в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее (его) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации
установил: определением от 27.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника банкротом, решением того же суда от 11.01.2022 центр признан банкротом, открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН: <***>, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 4, лит. А, пом. 2-Н, далее - ООО "Актив", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА+» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...> дом 48, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
